www.per-olof.dk | email til Per-Olof Johansson | Debatforum WWW
@
Af Per-Olof Johansson.
Var det sådan, som der stod i eventyret?
"Men han har jo ikke noget på!"
sagde et lille barn.
"Herre Gud, hør den uskyldiges røst!" sagde faderen,
og den ene hviskede til den anden, hvad barnet sagde.
"Han har ikke noget på, er der et lille barn, der siger.
Han har ikke noget på!" "Han har jo ikke noget
på" råbte tilsidst hele folket.
Jo sådan var det, og sådan var det alligevel
ikke
For da barnet sagde "Men han har jo ikke noget på!"
tyssede faderen faktisk på ungen.
Dog var der et vakst hovede ved siden af med videokamera, han
havde hørt det. Straks fik han omsat barnets sandhed i billeder.
Og da han havde en god ven, der var journalist ved TV-avisen, kom
historien på samme aften.
Og så er det rigtignok, at hele folket råbte: "Han har jo
ikke noget på!". Ham med videokameraet fik æren af
afsløringen og blev interviewet i alle søndagsaviserne igennem
et par uger, og de bedrageriske vævere blev arresteret og sat i
varetægtsfængsel.
Væverne slap dog hurtigt ud igen, for det var jo egentlige
hoffolkene, som var de skyldige, fordi de ikke havde opdaget, at
de blev bedraget.
Og så afløste historien om væverne historien om ham med
videokameraet i søndagsaviserne.
Da den var udspillet der, blev den til en bog om vævernes
opvækst og hele virksomhed, ja begges familier optrådte med far
og mor og bedsteforældre og fætre og kusiner, så den blev skam
lang.
Måske havde det krøbet lidt i kejseren, som der står i
eventyret, men det var nu meget lidt. Og bagefter glemte han det
i hvert fald helt, for i alle medierne hævedes han til skyerne,
fordi han så modigt var trådt nøgen frem for folket.
Turisterne kom langvejs fra for at se den modige kejser, og det
var noget, der battede på betalingsbalancen.
"Det er kejserens nye klæder!" siger folk, når noget
bliver slået stort op i medierne, og kan så ikke forstå, at
ikke hele folket råber med. Men det er jo fordi, de forveksler
eventyr og virkelighed.
Den uskyldiges røst havde lydt, men var fuldstændig blevet
glemt i al hurlumhejet. Familien var styrtet hjem for at se
optoget i fjernsynet og optage det på videoen, og heldigvis
havde man da også lige kunne se faderen bagfra, ovre til højre.
At barnet havde sat gang i noget, huskede det såmænd ikke
engang selv. Så det var da godt, at digteren huskede det og
lavede en eventyrlig slutning.
www.per-olof.dk | email til Per-Olof Johansson | Debatforum WWW
@